哈喽，大家好，杆哥这篇评论，主要来分析1369天终获正义！刘学州网暴案二审胜诉，反网暴再添司法里程碑 刘学州网暴案二审胜诉！1369天等待，正义为少年昭雪
2025年10月24日，北京市第四中级人民法院作出二审判决，驳回上诉、维持原判。 作为代理律师，我为这个结果感到大快人心。历经1369天的漫长等待，这场跨越数年的诉讼终于尘埃落定，为逝去的少年刘学州讨回了公道。
这不仅是一次个案的胜诉，更彰显了法律对未成年人权益的特殊保护，以司法刚性重拳打击网络暴力，意义深远。
诉讼主体资格认定，彰显法律温度
本案的一大法治亮点，是二审法院认可了刘学州养家外祖父母的诉讼主体资格。 刘学州身世坎坷，三个月大时被养父母收养，后养父母因烟花爆炸去世，4岁起便由养家外祖父母抚养长大。 虽无形式上的收养登记，但多年共同生活形成的深厚亲情与事实抚养关系，让两位老人成为他人格利益最坚定的维护者。
法院突破“亲权近亲属”的形式限制，基于立法精神赋予其诉讼资格，避免了“逝者权益无人可护”的困境。 这一认定既符合社会主义核心价值观，也回应了社会公众的朴素情感，让法律的温度照亮了特殊家庭的权益保障盲区。
划清言论边界，坚守未成年人保护底线 本案的核心价值，在于明确了网络言论自由的边界与未成年人保护的底线。
2021年12月，17岁的刘学州发布寻亲视频后，因公开被生母拉黑等经历遭到大规模网暴。 涉案被告“暖心姐姐”等网络大V和情感主播，发布“不善良”“有心机”“早晚身败名裂”等言论，绝非所谓“善意批评”或“舆论监督”。 这些言论是公然否定人格的侮辱性表达，既突破公序良俗，也违反《未成年人保护法》“最有利于未成年人”的基本原则。
刘学州作为身世坎坷的未成年人，心理承受能力本就弱于成年人，这些言论成为压垮他的重要稻草。2022年1月24日，刘学州在三亚服药自杀，经抢救无效死亡。 二审判决再次确认，网络非法外之地，即便个体言论，只要超出合理评价范畴、损害他人名誉，就应承担侵权责任。
支持损害赔偿，传递“侵权必担责”导向
一审法院已认定两名被告构成名誉侵权，判决其公开道歉，并赔偿精神损害抚慰金及维权费共计5.7万元。 二审维持这一判决，既弥补了被网暴者亲属的身心伤害与维权成本，也传递了“侵权必担责”的鲜明导向。 网络暴力的危害，从不在于单条言论的传播范围，而在于无数条不当言论汇聚成的伤害合力。
即便本案中部分涉案言论点赞量有限，但作为网络暴力的组成部分，其对未成年人造成的心理冲击真实存在。 判决侵权人承担责任，正是对“每一份伤害都应被正视”的法治回应，打破了“法不责众”的侥幸心理。
里程碑式胜诉，推动反网暴治理升级
刘学州的悲剧令人痛心，也让我们清晰看到未成年人在网络空间面临的权益风险。 这场诉讼的胜诉，不仅是对逝去少年的告慰，更是反网暴司法实践的里程碑。 它用司法裁判明确了网络言论的边界，强化了对未成年人的特殊保护，为后续类似案件提供了重要参考。
更重要的是，本案再次引发社会对网络暴力治理的关注。期待以此案为契机，推动《反网络暴力法》加速出台。 用更系统的法治框架划定言论边界、加重侵权成本，为每一个人筑牢网络安全屏障，让刘学州的悲剧不再重演。 愿这份迟到的正义，能照亮反网暴之路，让网络空间回归清朗，让每个生命都能被尊重、被善待。
